LA PERSONA SANA E' QUELLA CHE NON SA ANCORA DI ESSERE AMMALATA

Il dottor Knock e il triondo della medicina. 

JULES ROMAIN

Il riempimento malsano delle nostre giornate e la conseguente negazione e fuga da una comunicazione umana tra persone conviventi, con la accensione automatica dell’apparecchio televisivo che acquisisce sempre piu’ i conottati di un monolite magico e sacro, ci mostra tra un prodotto e l’altro, la violenza a cui la nostra mente e il nostro copro-tramite le emozioni che dal cervello si diffondono in esso-, è sottoposta.

Tanto è stato scritto sull’argomento da emeriti studiosi, ma poco, troppo poco diffuso e portato a conoscenza dei piu’.

Si dovrebbe istituire un insegnamento apposito nelle scuole medie:

Storia dei media e tecniche di informazione (alias manipolazione delle varie realtà allo scopo di indurre nella persona ad un determinato, a priori, bisogno).

Ancora, nonostante proteste diffuse, si assiste a spettacoli il cui scopo è quello di manipolare i bambini tramite pubblicità di giocattoli, ancora si assiste alla pubblicizzazione di medicinali, pratica che dovrebbe essere vietata in un paese civile.

Una adeguata preparazione includente la conoscenza del proprio corpo e i relativi modi per averne cura non puo’ passare tramite un concentrato di immagini e parole flash ideato appositamente da studiosi pagati all’uopo per indurre all’acquisto di un determinato prodotto.

Il mercato non può essere mosso da azioni filantropiche  e non lo sono le aziende che devono aumentare i loro profitti pena la loro estinzione.

[...]la medicina ha a che fare non solo con le sofferenze e le ansie legate alle malattie a alla morte, ma anche con l’aspirazione al miglioramento delle nostre condizioni psico-fisiche.. entrambi i fattori forniscono perciò alle industrie l’opportunità molto vantaggiosa di poter sposare ricerca di profitto al conseguimento di obietti etici.

[...]le pratiche commerciali e di marketing dei produttori di farmaci... sono andate incontro, negli ultimi anni, ad una radicale evoluzione, che ha portato a vedere le malattie come un’opportunità di profitto da perseguire attraverso una massiccia espansione della domanda di farmaci, da raggiungere anche attraverso l’estensione delle loro indicazioni.

[...]già negli anni ’70 infatti Gadsed, il capo della Merck, aveva manifestato il suo dispiacere che il potenziale mercato della società fosse limitato agli ammalati, dichiarando che il suo sogno era di produrre farmaci per gente sana, così come la Wrigley’s, produttrice di gomme da masticare per tutti.

In un mercato ormai saturo, nel quale la produzione di nuove molecole per curare le malattie conosciute è sempre piu’ rara, non basta piu’ ricorrere solamente alla modifica di molecole già note e sperimentate (i cosiddetti farmacifoto-copia, o me-too), vantandone con dubbie fondamente straordinari vantaggi.

Si tende ad ampliare il mercato per quelle in commercio estendendone le indicazioni al fine di aumentare il numero dei potenziali consumatori.

 Nei paesi anglo-sassoni l’operazione, com’è ormai ampliamente noto, viene denominata disease mongering, o vendita delle malattie[...].

Il disease mongering viene vigorosamente perseguito dalle grandi industrie farmaceutiche, nei cui consigli di amministrazione ormai predominano dirigenti provenienti dal big business.

E’ stato appurato che nel 2004 le multinazionali del farmaco hanno investito nelle attività di marketing 60 miliardi di dollari, il doppio circa di quanto hanno investito in ricerca, facendo leva sulle emozioni, timori ed aspirazioni delle persone. [...]

La strategia ha piu’ facce, essenzialmente riconducibile a tre filoni principali:

1) la trasformazione in patologie, che naturalmente devono essere curate, di condizioni di per sé fisiologiche (come l’osteoporosi, i disturbi mestruali o la menopausa, la sindrome del colon irritabile) o delle comuni difficoltà della nostra vita quotidiana (come timidezza, irrequietezza, difficoltà nella vita sessuale, calvizie, rughe e quant’altro);

2) l’equiparazione di fattori di rischio per lo sviluppo di future malattie e malattie vere e proprie, particolarmente in campo cardiovascolare (come l’ipercolesteromia e l’ipertensione);

3) la vendita senza infingimenti di farmaci non per presunte od esaltate patologie, ma semplicemente per il miglioramento della qualità della vita, o cosiddetti farmaci life-style, identificati come un mercato in forte crescita.

L’industria interviene a tutto campo, dalla progettazione ed esecuzione degli studi clinici alla loro pubblicazione, alle informazioni da fornire ai medici (mediante pubblicazioni e convegni) ed ai pazienti e alle loro associazioni (attraverso campagne di sensibilizzazione alle malattie) ed attraverso la pubblicità diretta dei farmaci, dove questo è consentito. 

 Come ci insegna l’esperienza di quei paesi dove la pubblicità diretta dei farmaci da parte delle case produttrici è consentita, tale coinvolgimento avviene mediante l’organizzazione di campagne promozionali rivolte ad “informare” su una determinata patologia, ma, poiché esse sono in realtà rivolte a “convincere”, la veridicità e attendibilità delle informazioni spesso lascia a desiderare.

I sintomi sono presentati in modo molto generico, in modo tale che ognuno possa sospettare di averli, ed i vantaggi dei farmaci sono esaltati con informazioni nebulose sulla loro efficacia e controindicazioni.

Esaminerò i casi piu’ importanti dei disease mongering prendendo in esame le patologie o i disturbi piu’ bersagliati dalle strategie di marketing delle grandi industrie.

 Alcuni di essi, così come alcune importanti tattiche di marketing, sono molto piu’ diffusi negli Stati Uniti, e molto meno in Europa o in Italia[...]

Ritengo però che in un mondo ormai “globale” sia utile ed anche doveroso essere a conoscenza delle strategie generali delle industrie farmaceutiche e della loro politica di espansione a livello globale, perché esse tendono inevitabilmente per ricadere su tutti noi, e per aiutarci a prefigurare a cosa potremmo andare incontro, in Europa e qui in Italia, se processi di esasperata commercializzazione della sanità e liberalizzazione della pubbicità medica e farmaceutica prendessero piede anche da noi, non soltanto per le conseguenze di interesse strettamente sanitario, ma anche per le loro influenze sulla natura della società.

IL SESSO

Volete migliorare la vostra vita sessuale?...

Siete venuti nel posto giusto

Sito Web della Pfizer.

Non stasera caro: il cane si è mangiato il mio cerotti al testosterone.

[...] L’esempio piu’ paradigmatico di queste strategie è costituito dal Sildneafil (il Viagra), scoperto casualmente sperimentando un farmaco contro l’angina pectoris, che dall’indicazione iniziale al trattamento della disfunzione erettile (maschile) da cause come diabete e lesioni al midollo spinale, per mezzo di una campagna di marketing accuratamente programmata, è passato a quella di un rimedio per risolvere qualsiasi tipo di disturbi sull’erezione, anche momentanei e non dovuti a cause vascolari, sino ad essere indicato come un mezzo per migliorare ed esaltare le prestazioni sessuali. [...] 

 In pratica il Viagra è passato da farmaco per il trattamento di ben determinate patologie ad un farmaco cosiddetto life-style, indirizzato a coloro che non soffrono di patologie in atto, ma semplicemente vogliono migliorare, o esaltare, la loro qualità della vita. (un vero e proprio doping della salute). E’ anche doveroso ricordare gli attori della cinematografia pornografica, che grazie al sildenafil possono sostenere un maggiore impegno professionale.

Ma, subito dopo l’esplosione del Viagra, iniziò negli Stati Uniti la campagna per l’estensione del suo uso anche in campo femminile.

Ansietà ed insoddisfazioni sessuali, spesso basate su fattori sociali e culturali, sono stati trasformati in disturbi comportamentali adatti per il trattamento farmacologico, creando la nuova sindrome della “Disfunzione Sessuale Femminile”.

 Già nel 1997 gli urologi avevano cominciato a parlare di “disfunzione sessuale femminile”, riferendosi ad aspetti della fisiopatologia genitale femminile assimilabili alla disfunzione erettile maschile, una categorizzazione diagnostica basata non sull’evidenza, ma sull’analogia con il modello  maschile.

La Pfizer fu, non inaspettatamente, il principale promotore della campagna per il riconoscimento di questa nuova patologia, che secondo alcuni colpirebbe il 43% delle donne americane, campagna che fu sospesa solo pochi anni fa per gli scarsi risultati degli studi clinici condotti al riguardo.

 Ciò nonostante l’idea che il Viagra deve funzionare anche nelle donne è stata così efficacemente sbandierata che negli Stati Uniti esso continua ad essere ampliamente prescritto anche in questa“disfunzione”, e quindi al di fuori delle indicazioni approvate dalle autorità regolatorie per l’immissione dei farmaci sul mercato.

Essendo stato riconosciuto che non esistevano prove valide a supporto di un uso diffuso del Viagra nelle donne qualcuno consigliò di provare con gli androgeni.

 Comparve allora sul mercato una crema (sperimentale) da applicare ai genitali per offrire nuove speranze di guarigione sessuale, il che sembrò a molti un altro modo subdolo di confondere i confini tra malattia e la vita normale.

Sorprendetemente cercò di entrare nel mercato la Procter&Gamble,piu’ nota come produttrice di shampoo e saponi, attiva però anche in campo farmaceutico per il morbo di Paget e l’osteoporosi.

Essa iniziò ad investire pesantemente su un cerotto di testosterone per trattare il “disordine da desiderio sessuale ipoattivo” nelle donne che avevano subito l’asportazione dell’utero e di entrambe le ovaie, e cercò di ottenere l’approvazione della Food and Drug Administration americana (FDA).

Essa però fu rifiutata, essendo stati giudicati insoddisfacenti la durata dello studio per una corretta valutazione dei rischi a distanza, ed il numero delle pazienti indagate, quanto modesti i benefici del trattamento, ma ciò non impedisce ai medici americani di prescrivere creme al testosterone da prepararsi in farmacia.

La Procter&Gable non si scoraggiò per questo e, trascurati (almeno per il momento) gli Stati Uniti, rivolse le sue attenzioni all’Europa, dove finalmente il cerotto (Intrisa) fu approvato nel luglio del 2006 dall’EMEA (European Medicines Agency), diventando disponibile anche in Italia dal febbraio del 2007. Anche se è ricordato che il cerotto al testosterone è indicato esclusivamente per il trattamento del calo del desiderio sessuale nella menopausa chirurgica, e che “se non sei interessata al sesso perché tuo marito è una bestia, Intrisa non risolve i tuoi problemi sesuali”, esso già viene presentato (ed offerto sulla rete) come il Viagra al femminile.

Per rimanere in campo femminile, gli eventi legati al periodo riproduttivo rappresentano il terreno ideale per la trasformazione di venti fisiologici, come il ciclo mestruale e la menopausa, in patologie vere e proprie, naturalmente da trattare farmacologicamente, meglio ancora se utilizzando farmaci tradizionali con una indicazione del tutto nuova. E così gli sbalzi d’umore precedenti il ciclo ora non sono piu’ qualcosa che appartiene alla vita normale, ma piuttosto il sintomo rilevatore di un possibile disturbo psichico, il cosiddetto Disturbo Disforico Pre-Mestruale (DDPM), da trattare con un farmaco antidepressivo.

Il caso vuole che questo farmaco (niente altro che l’arcinota paroxetina) sia stato proposto negli Stati Uniti per questo nuovo disturbo proprio quando il brevetto della molecola era ormai scaduto, ma questa volta sotto il nome di Sarefem, al posto dello stranoto Prozac.

Fortunatamente tale indicazione non è stata approvata dall’EMEA, l’ente regolatorio europeo per l’approvazione dei farmaci. Questo caso rappresenta un illuminante esempio di “promozione”

delle malattie, con la quale però i soggetti (qui le donne) “imparano a considerarsi dei malati mentali”.

Ma in realtà per alcune industrie il vero mercato sembra essere costituito dal ciclo mestruale stesso, da sostituire con un nuovo sistema periodico, secondo un riuscito gioco di parole. La casa farmaceutica Barr introdusse nel 2003 una pillola contraccettiva che permetteva di avere un ciclo mestruale ogni tre mesi (nome non casuale, Seasonale), con una vendita degli Sati Uniti per 120 milioni di dollari nel 2006 (in realtà un piccolo segmento del mercato totale americano per i contraccettivi orali, di 1, 7 miliardi di dollari). Gli studiosi delle case farmaceutiche ritenevano che servisse a migliorare la qualità della vita delle donne, e in piu’ fosse di utilità per le prospettive di carriera. Per giustificare la battaglia contro “le incresciose emoraggie femminili” i ricercatori erano ricorsi anche ad argomentazioni pseudo-darwiniane, sostenendo che la donna dei nostri giorni è un prodotto difettoso del disegno intelligente dell’evoluzione: essendo innaturale che in un paese industrializzato le donne abbiano 450 mesturazioni nel corso della loro vita, una volta compresi i vantaggi di questo metodo, esso si sarebbe affermato come un giusto rimedio.

 Ma l’obiettivo finale di queste ricerche era in realtà ben piu’ ambizioso, mirando ad eliminare il ciclo mestruale stesso, e sembra che esso sia stato coronato da successo. Nel maggio di quest’anno la FDA ha infatti finalmente approvato una nuova pillola contraccettiva, da prendere ogni giorno, senza interruzioni, che elimina totalmente le mestruazioni.

La Wyeth, produttrice di questo nuovo farmaco (Lybrel) prevede una vendita annuale per 250 milioni di dollari. Naturalmente questo ha scatenato un vivace dibattito. I sostenitori dei vantaggi di questa nuova pillola sostengono che essa permette alle donne di evitare i malesseri connessi al ciclo, che conducono a minore efficienza sul lavoro, assenteismo, ed una perdita media annuale di salario di 1692 dollari a donna. Si obietta però che il ciclo è una componente naturale della femminilità, e che la mancanza di studi sugli effetti a lungo termine di questa terapia non permette alle donne di prendere una scelta veramente informata, particolarmente per quanto riguarda i rischi di contrarre malattie cardiovascolari e tumori alla mammella.

Maggior successo ha avuto la trasformazione in patologia di un inevitabile momento fisiologico della vita di una donna, la Menopausa.

Nel pieno delle lotte del movimento femminista americano per l’emancipazione delle donne, il ginecologo Robert Wilson nel 1996 affermò che la“menopausa è una malattia da carenza ormonale, curabile e totalmente prevenibile” ,sostenendo che la sua idea rivoluzionaria della menopausa e del modo di curarla contribuiva alla liberazione della donna, in particolare quella sessuale, ed accusando anche i suoi colleghi di non riuscire a comprendere che la menopausa è una grave sindrome fisica e mentale. [...]

 In realtà il processo di trasformazione di un cambiamento fisiologico in una patologia, era iniziato già negli anni 30, con gli studi su una delle prime forme sintetiche di un estrogeno, il dietilstilbestrolo (DES), che avrebbe dovuto supplire alla carenza ormonale propria della nuova età della donna.

Una volta definita la menopausa come malattia, la sua cura non era solo legittima, ma doverosa.

 Allo scopo si ricorse ampiamente all’epidemiologia delle malattie cardiovascolari, che aveva evidenziato come dopo la menopausa avveniva nella donna un aumento notevole della morbilità e mortalità cardiovascolare, particolarmente per ischemia coronaria, dalla quale la donna era in pratica immune in età fertile per la protezione esercitata dagli estrogeni.

Nel 1981 anche l’Organizzazione Mondiale della Sanità accettò la nuova definizione di menopausa come malattia dovuta a deficit di estrogeni. Si ritenne perciò che la terapia sostitutiva ormonale fosse indicata anche per proteggere il cuore delle donne, ma, come spesso avviene in medicina, quando speranze terapeutiche basate su legittime ipotesi scientifiche non vengono poi confermate dagli studi clinici di controllo, nel 1998 lo studio HERS dimostrò che il trattamento non solo non era in grado di prevenire gli infarti, ma addirittura ne aumentava il rischio. Ciò nonostante, anche dopo la pubblicazione dello studio la casa produttrice lanciò una campagna a livello mondiale per ricordare alle donne ei medici i rischi legati alla perdita di estrogeni.

da Medicina Democratica [seguiranno maggiori e piu' precise informazioni bibliografiche]

-Le merci-

Le merci sono giudizi mascherati.

I fantasmi sono merci.

I fantasmi sono giudizi mascherati.

-Clock clock clock-

"Clock clock clock", oscilla il pendolo del tempo e rimango sopesa tra sogno e realtà,

la sospensione mi immobilizza e inghiotto l’amaro boccone

(ricercando per me stessa) i termini piu’ adatti, ma non li trovo;

poi il boccone troppo ingombrante buttato giu’ nell’esofago non scende e mi nausea.

E se potessi scegliere un nome adatto per me stessa sceglierei questo: nausea.

E il tempo moderno mi distacca da sé, io lo distacco e lo sputo

perchè ora nessun effetto potrebbe essere raggiunto meglio che con lo stupefacente.

Perché il raziocinio in cui ci stringe e costringe questo tempo moderno mi repelle,

il sogno così vicino mi appare distante,

e mi chiedo se in me si annida la schizofrenia, la vigliaccheria, il rifiuto all’azione o

se è il tempo moderno  che me la sta conficcando nel cuore, nei gesti, nel fare, nell’essere.

E me la sbatte dinanzi, mi sbatte dinanzi lo spettro di me stessa

e mi immobilizza, gli occhi, se potessero, fuoriuscirebbero dalle orbite

L’essere borghese si affaccia nel mio mondo  in tutta la sua ipocrisia e navigo su questa imbarcazione ondeggiante su un mare impietoso.

La morte-unico fenomeno isolato-come la nascita non domanda, non richiede, ma il dolore urla, strazia l’udito e i cuori si sommuovono.

Come una rivolta senza senso, senza fine, senza ideale perché nel tempo moderno non c’è ideale che regga

in questo fantasma di mondo dove comanda l’apparire.

E allo schaivo non vien detto che gli si richiederà in cambio un prezzo, un prezzo troppo alto per poter essere pagato, così soccomberà, ma io non voglio soccombere.

Salvami dal mio stesso tormento, ti prego, se puoi, salvami.

-A ruota libera-

L'attimo del timore è la tomba dell'amore.

Si sfiorano i nostri corpi e le nostre mani.

La pressione leggera non impazza le vene delle tempie, ma misura, fluisce lenta.

Perviene al mio cuore (che batte echeggiando nel corpo e nella stanza) la tua carezza.

Carezza che non si stanca, che non stanca.

L'attimo del timore massacra l' amore.

L'attimo del timore è scacciato dal nostro amore.

Chiusi su sguardi che si sfiorano

carezzano e penetrano

e la vita che inghiotte le titubanze.

Perchè non c'è spazio per i tentennamenti,

le paventate-pavoneggiate difficoltà fanno ombra su altri fiori.

Noi siamo l'albero che fa ombra all'esterno,

non i fiori.

E le fessure mediterrane nel tuo viso mi penetrano

e mi reclamano a sè.

Perchè non c'è conquista qui ora che

possa indossare la maschera di una virilità falsa

 maschera di ben altri  orrori.

Gli ospedali psichiatrici e le stanze chiuse e stantie dell'analista sono fuori da qui di qui da noi

l'attimo del timore è la tomba dell'amore.

L'attimo del timore è la perpelssità del vile che scatta voltando gli occhi altrove in un rifiuto lacerante.

E si lacera. E si laceri.

Non si controlla niente.

Il libero arbitrio illumina

 squarcia il cielo e violenta le terre. Si impone.

Uniche vittime si sè stessi.

Dannati col volto coperto , mani che celano lo strazio e un occhio che fuoriesce lucido da quella  la maschera che si rivela nella sua artificiosità.

Grottesca.

La tua gentilezza mi conquista,

la tua grazia maschile mi seduce. 

Un travaso di fiori i tuoi sorrisi e il tuo sguardo,

fiori che travasano dall’ampolla di vetro. 

Eros e amore stretti in un solo abbraccio

e corpi che rompono le loro catene di carne

per gridare alla magnifica liberazione.

Spezzare le catene tra  unioni malate 

in cui l’unico imperativo che prevale è sempre e solo 

l’inerzia sado-maso.

Mi hai colpito, 

la freccia scocca sulle labbre, 

nei cuori e tra le parole garbate.

Tra quella tensione verso l’autenticità 

che rende complici due esseri umani 

e ci si scopre diversi 

e si seguono le tracce dei personali divenire.

La noia non regna

e non irretisce in un abbraccio mortale la conoscenza. 

Tra l’artista e l’uomo non c’è cesura, 

non puo’ esserci artista vero in un uomo perfido,

 in un atteggiamento accomodante,

 comodo che rende flosci i corpi, 

che scioglie i cuori come cioccolata fusa, 

dolce per il palato e molle per i corpi. 

Il tuo corpo mi richiama il desiderio,

 il desiderio della sua conoscenza, 

così la carezza che ha aleggiato sulla pelle, 

così un desiderio, una stella, un’utopia.

-Figli-

Guardi il tuo piccolo con quel particolare sentimento che fuoriesce dal cuore per giungere agli occhi e pensi di volerlo preservare da quel dolore che potrebbe approssimarsi a breve, potrebbe. Dolore prossimo e probabile.

Pensi che sia un dolore innaturale e che quel suo piccolo cuoricino potrebbe non contenerlo. Così pensi, anzi non riesci neanche a formularlo questo pensiero postumo perché l’idea, solo quella, di un dolore forte mal si concilia con la delicatezza del cucciolo.

Come quando dopo l’atto del generare la mente sembra scoppiare in alcuni istanti per le immagini di incidenti violenti che senza chiedere il permesso la violentano. Quelle immagini la cui forza impetuosa ti portava a chiederti  dove risiedesse la loro origine, poi ad una mente lucida e razionale la risposta si presenta naturalmente e ti trovi a dirti che quell’amore così assoluto è tanto stra/ordinario da non contemplare neanche la minima possibilità di una macchia e la mente, che non è abituata a tanto purismo, mal lo sopporta e come una purificazione affida al sogno ed all’inconscio la produzione di immagini di probabili violenze.

Così tu oggi guardi il tuo piccolo e ti dici che lui non deve assolutamente poter provare quel dolore, ti giustifichi dicendoti che è un dolore straordinario e che la voglia di proteggerlo all’estremo nasce da lì, ma poi ti soffermi come in uno specchio cieco e ti guardi nell’anima. Pensi ai bambini che stanno sistematicamente assassinando, pensi ai bambini privati dell’amore di chi possa prendersene cura, pensi ai bambini a cui viene rubata l’infanzia in modo così innaturale, pensi ai bimbi che affollano le case famiglia e ti ricordi di qualcosa, il dolore affolla il cuore e le lacrime, le guance e pensi a loro ed alla loro capacità di sopravvivere oltre tutto.

Non vuoi ricordarti di te, ma sai che quanto vedi lo vedi solo in quanto hai cuore ed occhi per vederlo.

Certo hai ancora paura di chiamare Davide, di chiedergli il perché, ma ora sei una donna, incompleta, certo, ma donna.

Torni al tuo bambino ed al dolore prossimo e ti dici che non puoi. Lo vedi ridere, dire al babbo che non puo’ parlare per telefono perché troppo impegnato a fare l’ometto, in quello che ancora lui chiama gioco.

Lo vedi felice, sereno, ridente, timido, sazio dei giochi e consapevole. Pienamente.

Vedi la persona che lui è, l’altra sera ti ha stupito poiché il 6 gennaio sera dopo aver ricevuto l’ultimo gioco, stesso lui te lo ha detto che è sazio.

“Ma mi regalano sempre macchinine…”per poi rendersi conto da solo che il problema non sono le macchinine, ma tutti gli oggetti ricevuti e allora fa un elenco di tutto, di tutto quello che gli è stato regalato e rimane perplesso.

Il suo modo per dirti che è sazio, lo ha detto a se stesso ed a te, te lo ha comunicato. Lui sa tutto, ha in sé già la verità.

Ti ha chiesto anche ancora ed ancora perché il babbo non è a dormire con lui, aggiunge alla sua consapevolezza tasselli. Di ora in ora, di momento in momento a seconda della sua capacità di tenere in sé il sentimento del dolore, dell’impotenza, del rifiuto e scarta quanto non gli serve. Lui è la tua guida per relazionarti con lui. Lui contiene già tutto, niente va messo, ma al limite va estratto con cautela e attenzione, quando lui lo chiede.

E l’ascolto assume un’importanza fondamentale, anzi assume la natura di fondamento, come se la relazione si basasse solo sull’ascolto. Per ascoltare c’è bisogno di tempo e loro si nutrono del nostri/vostri tempi e lo richiedono con forza, senza lesinarlo.

Lui ti ha chiesto cosa significasse “separazione”, altre volte ha sentito dalla tua bocca uscire questo termine, ma solo due giorni fa ti ha posto la domanda “E gli altri?”.

Poi ha detto che lui si arrabbia, ma non se due persone si separano, ma se il babbo va a lavorare.

Perché lui sa la verità, ma lui sa quanto e come vuole contenerla. Lui sa che la befana e babbo natale non esistono, ma vuole crederci. Lui ha bisogno di sapere che il male va arginato ed ha bisogno di rappresentazioni che lo aiutino nell’esorcizzare i suoi sentimenti.

Ieri ti chiedevi se proprio avresti dovuto e potuto evitargli quel dolore, non è nelle tue possibilità poiché esime da te la probabilità dell’evento, ma continui a tormentarti per ritardare quel dolore.

Oggi sai nella tua estrema lucidità che la vita è accompagnata dal dolore e che tu non puoi, non puoi proprio evitarglielo. Quel dolore ti dicevi che è un dolore innaturale ed ingiusto, ma il dolore è mai naturale e giusto?